从来就没有什么救世主

——维权成败，关键在于自己

笔者在黑龙江工作的时候，曾有一位当事人经朋友介绍前来求助，称政府欠他一百多万元工程款。笔者请他出示欠条或合同，他均表示没有，仅有一份“结算单”。而这份唯一的结算单，他也已在两三年前还将原件交给了政府办公室主任，自己手里未留任何证据。笔者坦言，若无证据，此事神仙也办不了，并类比道：“倘若某国总统欠我一百亿却无任何凭据，我许诺帮我要回者可得九十九亿，此事又能成吗？”当事人闻此便明白了。

打官司，证据是根基。俗语“好人死到证人手”便是此理。然而，仅有证据还不够，还需善用证据，使其发挥最大效力。这如同武林高手能以扑克牌御敌，而常人持刀却可能反自己的刀被所伤。

当然，现实中或有法官枉法裁判，那是另一回事。但就绝大多数情况而言，一场诉讼的最终结果，多半取决于当事人自身。再优秀的律师，法律工作者和代理人，若当事人缺乏决心与恒心，特别是面对疑难案件，一切都将徒劳。

有些当事人存在误解，认为既然委托了代理人，对方就应该包办一切，乃至送一份材料等简单的事务也要代理人亲力亲为。这不仅不必要，某种程度上也是对专业工作的不尊重。笔者甚至曾遇到当事人要求去“威胁法官”，这自然遭到了笔者的严正拒绝，并解除委托协议。该人已经被司法机关查处追责。

诉讼程序复杂，极少能速战速决。但许多当事人急于求成，不理解腐败分子正欲以“拖”字诀消耗其意志。当当事人寻得尽心竭力的代理人时，对方反而可能假意劝诫“别上当”，甚或挑拨双方的关系。

若代理人被收买，是当事人的悲哀；若代理人鞠躬尽瘁反遭猜忌，则是代理人和当事人的双重悲哀。笔者历经此境，但从未背弃过当事人利益。

《国际歌》唱得好：“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己。”历史亦为镜鉴：蜀汉后主刘禅（阿斗）懦弱，纵有诸葛亮父子三代忠烈死而后已，江山终究难保，遂有“阿斗的江山——白送”之叹。

诉讼如两军对垒。法官是裁判，当事人是统帅与将军，代理人帮助维权的人则是军师与丞相。昏庸的统帅若不听高明军师之言，战必败；若裁判再行不公，则满盘皆输。昏庸的统帅常令部下做无用之功，糊涂的当事人亦然。

部分当事人抱有“我花钱雇你，你须听我”的心态，这实属本末倒置。当事人应明确目标与方向，具体策略与操作，当以代理人的专业意见为主。是否诉讼、委托何人、证据基础，这些决策与准备在于当事人；而如何组织材料、推进程序、精准发力，则是代理人的职责。

毛泽东主席曾以“鸡蛋与石头”比喻内因与外因：温度能使鸡蛋孵出小鸡，却不能让石头变化。于此，当事人是内因，代理人只是外因。外因的建议再好，若当事人不积极采纳、严格执行，终将前功尽弃。

因此，维权成功，主要功绩与最大收益应归于当事人；倘若失败，主要损失亦由当事人承担。代理人的作用，是在你力量临近临界时，为你添一把火，加一根稻草，理想情况下，成为那“压倒骆驼的最后一根稻草”。

“花若盛开，蝴蝶自来；你若精彩，天自安排。”只有自身强大，方能令人刮目相看，令对手心生忌惮。一个丧失理智的当事人，难赢简单的官司，复杂案件更无需多言。

最后，诉讼须有承受失败的气度。输得起，是不惧失败，并能在其中寻得未来的出路与坦途。若输不起，则最好莫启讼端。

（根据2021年1月25日初稿，2022年9月7日、2024年10月27日修改稿整理优化）

2026年2月18日星期三